موقع المجلس:
طفت إلى السطح خلافات جوهرية وتناقضات علنية بين واشنطن و طهران تهدد مستقبل المفاوضات وتضع مصداقيتها على المحك، خاصةً فيما يتعلق بملف تخصيب اليورانيوم. و یأتی هذا الخلاف في وقت الذي تستعد فيه الولايات المتحدة والنظام الإيراني لعقد جولة ثالثة من المحادثات غير المباشرة في عمان.

الولايات المتحدة: لا غنى عن وقف التخصيب واستيراد اليورانيوم لأغراض سلمية

في مقابلة صحفية نشرتها وزارة الخارجية الأمريكية، شدّد ماركو روبيو، وزير الخارجية الأمريكي، على أن الرئيس دونالد ترامب ملتزم بمنع إيران من الحصول على سلاح نووي، مؤكدًا أن الاتفاق النووي السابق كان “سيئًا للغاية” لأنه أتاح للنظام الإيراني الحفاظ على قدرات التخصيب مع رفع العقوبات بشكل فوري وشامل.

روبيو أوضح أن بلاده لا تعارض امتلاك طهران برنامجًا نوويًا سلميًا، لكنها ترفض السماح بأي شكل من أشكال التخصيب داخل إيران. وبدلًا من ذلك، دعا النظام الإيراني إلى استيراد اليورانيوم المخصّب من الخارج، كما تفعل دول عديدة في العالم، معتبرًا أن هذا هو الخيار الوحيد المقبول ضمن أي اتفاق مرتقب.

طهران: التخصيب “صفر بالمئة” مرفوض… وموقف أمريكا متضارب

في المقابل، وصف عباس عراقچي، وزير خارجية النظام الإيراني، الموقف الأمريكي بأنه “متناقض ومتضارب”، مشيرًا إلى أن بلاده ترى في التخصيب حقًا سياديًا غير قابل للتنازل، حتى ضمن الاستخدامات المدنية.

وفي تصريح أدلى به لوكالة “رويترز”، أكد أحد كبار مسؤولي النظام أن “التخصيب بنسبة صفر بالمئة غير مقبول على الإطلاق”، في تحدٍّ مباشر لشرط واشنطن الأساسي في المفاوضات.

عراقچي، الذي التقى بنظيره الصيني مؤخرًا، تحدّث عن تفاهمات عميقة مع بكين بشأن دعم موقف إيران النووي، كما هاجم ما وصفه بـ”البلطجة الأمريكية”، معلنًا عن استمرار المحادثات رغم التشكيك في نوايا الطرف الأمريكي.

تضارب الواقع مع التصريحات: نشاطات سرية وتضييق على المفتشين الدوليين

فيما تُعلن طهران تمسكها بالشفافية، كشفت تقارير من وكالة الطاقة الذرية و”رويترز” عن قيام النظام الإيراني ببناء أنفاق تحت الأرض محاطة بإجراءات أمنية مشددة قرب منشآت نووية، بالتزامن مع منع المفتشين من الوصول إلى تلك المواقع.

رافائيل غروسي، المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، أعرب عن قلقه حيال هذه التطورات، قائلًا إن إيران “تتخذ موقفًا فريدًا في العالم، إذ لا ترى ضرورة لإبلاغ الوكالة مسبقًا عن مشاريعها”، مشيرًا إلى أن الأنفاق الجديدة قد تُستخدم لتخزين مواد غير مُعلنة.

تصعيد سياسي أمريكي: من التحذير إلى الدعوة للهجوم

تزامنًا مع التحفظ الأمريكي الرسمي، دعا السناتور الديمقراطي جون فترمن إلى “وقف التفاوض كليًا”، مطالبًا بـ”تدمير المنشآت النووية الإيرانية”، معتبرًا أن “فرصة استثنائية” متاحة الآن لضرب البرنامج النووي، رافضًا التحذيرات من نشوب حرب إقليمية.

خلاصة المشهد: مسارات متباعدة ومفاوضات هشّة

الخلاف الحاد بين الطرفين بشأن حق التخصيب من جهة، والنشاطات السرية المحاطة بالريبة من جهة أخرى، يعمّق الفجوة بين طهران وواشنطن ويضع مستقبل المحادثات النووية في دائرة الشك.

وفي ظل تمسك كل طرف بموقفه، يتزايد القلق الدولي من فشل المسار التفاوضي واحتمالية التصعيد الإقليمي، خاصة مع تزايد الحديث داخل دوائر القرار الأمريكية عن العودة إلى سياسة الردع المباشر بدلًا من الدبلوماسية.

الاحتجاجات في ایران

موقع المجلس:
فالرهان على المفاوضات وحدها، بعيدًا عن التمسّك بالرأسمال الوطني الذي بناه الشعب بنضاله ودمه وتضحياته، يعني إعادة إنتاج نفس الدائرة المغلقة: تعويم الاستبداد باسم التسوية، وتهميش الشعب لصالح ميزان القوى الدولية.

من هنا، فإن ركيزة أي تحوّل جذري يكمن في هذا الرأسمال الاجتماعي – السياسي الوطني الذي بات اليوم، في ظل التناقضات المتراكمة، أكثر حضورًا وفاعلية من أي وقت مضى.

في لحظة إيرانية معقّدة، تحتدم فيها المفاوضات النووية وتضجّ بها وسائل الإعلام، يتكرر السؤال القديم الجديد: إلى أين تتجه إيران؟

ورغم ما تُبديه بعض الدوائر من تفاؤل بمآلات الحوار، إلا أن تجارب الإيرانيين التاريخية تقول إن التحوّلات التي لا تنطلق من الرصيد الشعبي والاجتماعي الوطني لا تلبث أن تُختطف لحساب القوى الكبرى ومصالح الأنظمة.

رأسمال المقاومة: طاقات مجتمعية ضد الاستبداد

ما بين انتفاضات ٢٠٠٩، و٢٠١٧، و٢٠١٩، و٢٠٢٢، كانت فئات الشعب الإيراني، وخصوصًا الشباب، تصوغ حدودًا جديدة في الصراع بين الأمة والسلطة. لقد أصبح الخط الفاصل واضحًا: شعب يتطلع للتحرر، ونظام يرتكز على الإعدام والقمع والمراوغة.

هذا الرصيد المتراكم هو ما يمكن تسميته بـ الرأسمال المجتمعي المقاوم، وهو ليس شعارًا، بل حقيقة حيّة تتجسّد في وعي الأجيال، وذاكرة الساحات، وتضحيات آلاف الشهداء والمعتقلين.

إن الجيل الجديد من الطلبة والشباب، المتمرّد على الأطر الفكرية والسياسية والدينية التي فرضها النظام، يشكل أحد أهم أعمدة هذا الرأسمال الوطني – ليس فقط بالعدد، بل بجرأته ونظرته المختلفة للمستقبل.

وتحوّلت الاحتجاجات المعيشية اليومية إلى فعل سياسي واعٍ، حيث تطوّرت الشعارات من مطالب اقتصادية إلى نداءات تُطالِب بإسقاط النظام. ولعلّ ما هتف به المتقاعدون في أبريل الماضي:

“نقاوم حتى النهاية، ضد الإعدام / كاظمي! كاظمي(وزير التعليم) المدرسة ليست ثكنة!”، يؤكّد أن الرهانات لم تعد تقف عند لقمة العيش، بل باتت تطال طبيعة النظام نفسه.

النساء، الأمهات، الأسرى: ضمير الأمة

من رحم القمع خرجت حركة نسائية إيرانية تقود الصفوف في مواجهة النظام المتطرّف المعادي للمرأة، المنبثق من نظام الملالي.

النساء اللواتي كسرن جدار الخوف، وواجهن الاعتقال والجلد والحصار، هن اليوم ضمير المجتمع وصوته العالي في مواجهة الحجاب القسري والفكر الأحادي.

وبموازاة ذلك، تتقدّم أمهات العدالة، من ضحايا إعدامات الثمانينات وحتى شهداء انتفاضة 2022، ليصبحن محرّكًا معنويًا وحقوقيًا لا يمكن قمعه، بل يُرعب النظام لِما يمثله من ذاكرة لا تموت.

ولم يكن نضال الأسرى السياسيين أقل تأثيرًا؛ هؤلاء الذين سُجنوا من عشرات السنين، ولم يفقدوا إيمانهم بالحرية، هم رأسمال أخلاقي وتاريخي لا يُقدّر بثمن. يكفي أن نذكر حركة “ثلاثاء ضد الإعدام” التي باتت إحدى أبرز مظاهر العصيان المدني الرمزي.

وحدات الانتفاضة وأشرف 3: التنظيم في مواجهة العنف

في الوقت الذي يراهن فيه النظام على القمع، تُراكم وحدات الانتفاضة خبراتها، وتتكاثر وتتطور، لتصبح مؤسسة وطنية نضالية غير مركزية، تُجيد التنظيم والتخفي والتأثير.

هذا التحوّل يعبّر عن نضج سياسي واجتماعي غير مسبوق لدى الشارع الإيراني، واستعداده لتقديم البديل.

أما أشرف 3، فهو ليس مجرد مقرّ جغرافي، بل رمز للصمود والإرادة الجمعية. من هذا المعسكر انطلقت آلاف الأصوات، ومنه أيضًا يخشى النظام الإيراني لما يرمز إليه من إرث تاريخي مقاوم ضد نظام الشاه ونظام الملالي معًا.

“لا لنظام الشاه و لا لنظام الملالي”: معادلة التحرر الجذري

لقد تحوّلت الجبهة التي ترفع شعار “لا لنظام الشاه و لا لنظام الملالي” إلى إطار وطني شامل يحتوي كل التعبيرات الرافضة للديكتاتورية.

هذه الجبهة لا تُراهن على الخارج، ولا تتكئ على التوازنات، بل ترتكز على هذا الرأسمال الشعبي والاجتماعي والسياسي والثقافي الذي بناه الإيرانيون بنضالهم، وكرّسوه بخطابهم ووعيهم.

خاتمة: لا أحد سيحررنا سوانا

إن مفتاح التغيير لا يُسلّم، بل يُنتزع.

والأمل الحقيقي لا يُنتج في أروقة الدبلوماسية، بل يُصاغ في الساحات والزنزانات والمنافي، وعلى أيدي هؤلاء الذين لم يهادنوا، ولم يساوموا، ولم ينسوا أن لا أحد سيحررنا سوانا.

هذه هي المعادلة الحقيقية، والمفتاح الذي سيكسر قفل الاستبداد، ويُحرر وطنًا بأكمله.

موقع المجلس:
شنّ الرئيس الإيراني الأسبق حسن روحاني وفي موقف لافت يعكس عمق الخلافات المستمرة داخل أجنحة النظام الإيراني، شن هجومًا غير مباشر على خامنئي، داعيًا إياه إلى أن يقتدي بـ”خميني” ويقبل بـ«كأس السم النووي» لإنقاذ البلاد، في إشارة إلى قبول اتفاق نووي شامل مع الغرب.

جاءت تصريحات روحاني خلال لقاء مع عدد من معاقي الحرب الإيرانية – العراقية، حيث عبّر بوضوح عن استيائه من إفشال جهود حكومته للتوصّل إلى اتفاق نووي شامل خلال مفاوضات عام 2021، والتي قال إنّها كانت قاب قوسين أو أدنى من النجاح، لولا تدخلات من وصفهم بـ«المعطّلين» الذين أرادوا إفشاله شخصيًا.

الاتفاق النووي الذي لم يُوقَّع

كشف روحاني أنّ عباس عراقچي، الذي كان يقود جولة المفاوضات في ربيع 2021، نجح في انتزاع تنازلات من الجانب الأميركي، من بينها رفع العقوبات المفروضة في عهد ترامب، بل وحتى إزالة اسم «حرس النظام الإيراني» من قائمة الإرهاب. وقال روحاني: “كان ينقص فقط توقيع أخير. لو سُمح لنا حينها، لكُنّا أتممنا الاتفاق في اليوم ذاته.”

وأضاف بوضوح أنّ القرار بعدم التوقيع جاء من أعلى هرم السلطة، أي من خامنئي نفسه، الذي فضّل إفشال الاتفاق من أجل منع نجاح حكومة روحاني، وهو ما اعتبره الأخير تضييعًا متعمّدًا لـ«فرصة ذهبية» في سبيل حسابات داخلية ضيقة.

التلميح إلى خميني و«كأس السم»

في تلميح لافت، قارن روحاني الوضع الحالي بالموقف الذي اتخذه خميني في نهاية الحرب مع العراق، حين قَبِل بقرار وقف إطلاق النار وقال: “حتى الإمام، رغم قوله إن التشكيك في الحرب خيانة للإسلام، انتهى به المطاف إلى تجرّع كأس السم وقبول القرار 598.”

ورأى روحاني أنّ المصلحة الوطنية تتطلب اتخاذ قرارات صعبة، معبّرًا عن أسفه لضياع ما وصفه بـ”الفرصة الذهبية” خلال فترة رئاسته، ومؤكدًا أنّ الوقت قد حان لاستخدام ما تبقّى من الفرص لتفادي الحرب، التي “لا تخدم لا إيران ولا أمريكا ولا المنطقة”.

التفاوض الحالي وتأثيراته

وتابع روحاني: “رغم أنّ المفاوضات الحالية ما زالت في بدايتها ولم يُحسم شيء، إلا أن مجرّد الإعلان عنها أثّر في الأسواق وأعاد شيئًا من الأمل لدى الناس.” وأكّد أنّ أبرز إنجازات الاتفاق النووي السابق هو “إثبات إمكانية التفاهم مع العالم”، معتبرًا أنّ الحل الدبلوماسي يبقى خيارًا واقعيًا وضروريًا.

رسالة مبطّنة وموقع في معادلة الصراع

محللون يرون أنّ تصريحات روحاني الأخيرة ليست مجرّد دفاع عن أداء حكومته السابقة، بل هي رسالة سياسية إلى خامنئي نفسه، يطالبه فيها بتجرّع السمّ النووي، على غرار ما فعله خميني في نهاية الحرب الإيرانية – العراقية، مقابل الحصول على دور في مستقبل المعادلة السياسية.

ومع أنّ روحاني تجاهل كليًا دوره في مواصلة الحرب بعد انسحاب القوات العراقية عام 1982، وما أسفر عنه من مليون قتيل ومليوني جريح ومصاب، فإنّ رسالته الراهنة تحمل في طياتها محاولة للعودة إلى الساحة السياسية، عبر بوابة الملف النووي، ومن خلال تحميل خصومه مسؤولية الانهيار الحالي.

لكنّ خامنئي، الذي طالما استخدم مختلف التيارات داخل النظام لخدمة بقائه، لم يُبد حتى الآن أي استعداد لتنازل نووي حقيقي، لا سيّما في ظل الوضع الإقليمي والدولي المتغيّر. ويرى مراقبون أنّه يدرك نوايا خصومه ويسعى إلى إبقائهم «تحت السيطرة»، دون منحهم قدرة فعلية على التأثير.