نظام يقف عند مفترق طرق

موقع المجلس:

کشفت تداعيات هجوم على القنصلية النظام : عن صراعات داخلية وتحديات استراتيجية تواجه النظام الإيراني في فترة تتسم بالتوترات المتصاعدة والمناورات الجيوسياسية، تجد إيران نفسها عند مفترق طرق، تتصارع مع المقاومة الشعب والمقاومة الايرانية في الداخل وتداعيات العدوان الخارجي. لم يؤدِ الهجوم الإسرائيلي الأخير إلى تكثيف التدقيق في خيارات طهران الاستراتيجية فحسب، بل كشف أيضًا عن الهوة العميقة داخل النظام الإيراني.

منذ الانتفاضات الشعبية في عامي 2017 و2019، وعلى وجه الخصوص في عام 2022، وجد الولي الفقيه خامنئي نفسه محاصرًا بسبب السخط المتزايد للشعب الإيراني.

في محاولة لصرف الانتباه عن الصراع الداخلي، لجأ خامنئي تاريخيًا إلى إبراز القوة العسكرية في الخارج، وهو تكتيك تعلمه من سلفه خميني.

يهدف الصراع في غزة، الذي أججته التدخلات الاستراتيجية الإيرانية، إلى توفير فترة راحة من الانتفاضة في 2022. ومع ذلك، أدت هذه الاستراتيجية إلى زيادة فهم الشعب الإيراني لمواقف النظام المتلاعبة وما يسمى بتضامنه مع القضية الفلسطينية.

وسلط متحدث باسم حركة فتح الضوء أيضًا على استغلال إيران للنضال الفلسطيني، مؤكدًا على تلاعب طهران بالصراعات الإقليمية لتحقيق مكاسب سياسية خاصة بها.

وكشف الهجوم على القنصلية الإيرانية في سوريا، الذي كان بمثابة الضربة الأخيرة من بين العديد التي تعرض لها النظام، عن ضعفه وعجزه عن الانتقام. لم يسلط هذا الحادث الضوء على دولة إيران الضعيفة فحسب، بل أثار أيضًا أزمة داخل النظام، كاشفًا الانقسامات الداخلية للنظام.

وأعرب محمد تقي آقايان، محلل الشؤون الاستراتيجية للنظام في شبكة التلفزيون الإيرانية “افق”، في الأول من أبريل عن حزنه العميق إزاء الهجوم على القنصلية، وأعرب عن أسفه للخسائر في الأرواح والاحتجاج المتوقع على الانتقام. قال آقايان: “الليلة، أعتقد أن الكثير من شعبنا لم يدركوا بعد عمق هذه المأساة…”، ما يعكس تعهدات النظام المتكررة بـ “الانتقام القاسي” في أعقاب الهجمات على الشخصيات الإيرانية، التي ظلت إلى حد كبير دون تحقيق.

وأدى تقاعس النظام عن الرد على الاعتداءات الأجنبية إلى زيادة الجرأة بين صفوفه، حيث تساءل آقايان: “إلى متى يمكننا الاستمرار في الاسترضاء؟”. يدعو إلى الرد المباشر، مشددًا على أن الاستراتيجية الحالية تقلل من نفوذ إيران الإقليمي وقدراتها الرادعة. “الآن، أفضل مسار للعمل هو الرد المباشر على النظام الصهيوني في الأراضي الفلسطينية المحتلة…”، يقترح، مؤكدًا على الأهمية الاستراتيجية والرمزية لمثل هذه الخطوة. هذا المحلل لا يعلم أن خامنئي هو الأعلم بهذه الشروط، وإذا لم يتحرك فهذا ليس علامة على عدم الرغبة بل على عدم القدرة، وهو يعلم جيدًا أن الدخول في هذه المرحلة في الظروف التي يواجهها النظام من موجة احتجاجات داخلية وتحديات اقتصادية، وهو في أسوأ أوضاع حكومته، ستكون له عواقب وخيمة عليه.

وعلى الرغم من هذه التحديات، يجد خامنئي نفسه في طريق مسدود، مدركًا لمخاطر الانخراط في صراع مفتوح مع إسرائيل. وقد أدت محاولاته لاستخدام الصراع الخارجي كستار للقضايا الداخلية إلى نتائج عكسية، كاشفة نقاط ضعف النظام وعدم فعالية استراتيجياته المستمرة منذ فترة طويلة.

لسنوات، تمكن النظام من صرف الانتباه المحلي عن أزماته من خلال تصدير الصراع وتعزيز التوترات الإقليمية. ومع ذلك، هو الآن في الزاوية، غير قادر على خداع شعبه أو شعوب المنطقة، محاصر في مستنقع من صنعه.

وفي أعقاب الهجوم، أصبحت الانقسامات الداخلية داخل نظام الملالي أكثر وضوحًا. يشير إحجام خامنئي عن الانتقام إلى اعتراف أعمق بوضعها غير المستقر، على الصعيدين الداخلي والدولي. لا يؤكد هذا الحادث على هشاشة النظام فحسب، بل يثير أيضًا تساؤلات حول توجهاته الاستراتيجية المستقبلية وقدرته على التعامل مع التفاعل المعقد بين المقاومة الشعب الداخلية والضغوط الخارجية.

ويكشف الوضع المتكشف في إيران عن وجود نظام يقف عند مفترق طرق، يواجه خيارًا محوريًا بين التصعيد وضبط النفس، بينما يتصارع مع عواقب أفعاله السابقة وحقائق المشهد الجيوسياسي المتغير. فالطريق الذي ستختاره لن يحدد مصيرها فحسب، بل سيحدد أيضًا استقرار المنطقة على نطاق أوسع.